Народное собрание: "Объединение патриотов - это однозначно положительное событие для Гагаузии". Комрат - Кишинев: "Началом конца молдавского псевдокоммунизма станет полный выход из-под контроля центра строптивой Гагаузии". Комрат - Кишинев - Тирасполь: "Навязывание приднестровцам кастрированной "автономии" по гагаузскому образцу - это издевательство над здравым смыслом".

Народное собрание: "Объединение патриотов - это однозначно положительное событие для Гагаузии"

Председателем Народного собрания Гагаузии стал коммунист, пишет "Пульс". В четверг был избран новый председатель Народного собрания Гагаузии. Им стал кандидат от коммунистов Демьян Карасени, в поддержку которого отдали свои голоса восемнадцать депутатов из тридцати четырех присутствующих. Проигравшие фракции не готовы смириться с поражением и пытаются блокировать демократическое избрание председателя недемократическими способами.

Еще за час до мероприятия, к зданию Народного собрания стала подтягиваться "массовка" членов подконтрольного башкану автономии движения "Единая Гагаузия", продолжает "Пульс". Но вместо обещанных сотен митингующих со всей автономии властям удалось наскрести несколько десятков активистов. Все они, явно подготовленные к встрече со СМИ, с удовольствием рассказывали приднестровским телеканалам, которых тут было аж два, о "коммунистическом терроре" в отдельно взятой автономии. Ближе к десяти, когда стало припекать солнце, демонстранты ретировались под тень деревьев вглубь площади и в течение часа разошлись по домам.

Как и при прошлых попытках выбрать председателя Народного собрания, альянсу коммунистов и независимых пришлось помериться силами с союзом "Единой Гагаузии" и группы Дудогло без одного депутата, пишет "Пульс". Хотя уже действителен мандат Петра Топчу, который баллотировался по округу в селе Томай (там победитель определился лишь со второй попытки после перевыборов двадцать пятого мая и разбирательства в суде), снова отсутствовал Илья Хиора. По причине тяжелой болезни он так и не смог приехать из Вулканешт. В итоге силы между ПКРМ и оппозицией оказались равны: у каждой команды оказалось по семнадцать депутатов. По регламенту временным председательствующим должен был быть все тот же отсутствующий Илья Хиора. Практически без дискуссий все депутаты согласились с тем, чтобы председательствующим на одно заседание стал Степан Есир, старейший после Хиоры и уже исполнявший обязанности спикера в прошлом созыве.

Перед началом голосования коммунисты предложили принять заявление, в котором говорилось о недопустимости давления исполнительной власти на законодательную и о неприемлемости совмещения должности депутата с другим выборным постом - прямой намек на Сергея Чернева (председателя вулканештского района), Демьяна Карасени (мэра Конгаза) и Николая Дудогло (мэра Комрата), продолжает "Пульс". Карасени сразу же заявил, что слагает с себя полномочия мэра, а вот Дудогло к такому шагу оказался не готов: ранее в интервью журналистам он говорил о том, что не намерен менять пост мэра столицы Гагаузии на кресло рядового депутата, и вернется на пост градоначальника, как только будет выбран председатель. Причем желательно из его команды. Самому Дудогло стать главой законодательного органа автономии видно не судьба. Тридцатого апреля за его кандидатуру было отдано лишь восемь голосов. И позже, но тоже безрезультатно, оппозиция настаивала на фигуре Сергея Чернева, депутата от "Равноправия". Двенадцатого июня "Единая Гагаузия" и группа Дудогло выдвинули сразу двух кандидатов: Чернева и Анну Харламенко, редактора газеты "Столица" и, между прочим, родную сестру мэра Комрата Николая Дудогло. Альянс коммунистов и независимых, как и прежде, предложил кандидатуру Демьяна Карасени. Свои предпочтения гагаузские депутаты высказывали путем тайного голосования. Миниатюрную урну в присутствии журналистов опломбировали и даже установили на стеклянные стаканы прямо на столе, за которым проходило заседание. Народных избранников впускали в пустую комнату по одному и без мобильных телефонов. Когда проголосовал весь депутатский корпус, первыми вернулись в зал заседания журналисты, в присутствии которых счетная комиссия извлекла бюллетени из урны.

Победителем в затянувшейся гонке оказался Демьян Карасени: в его поддержку проголосовало восемнадцать депутатов, пишет "Пульс". Еще шестнадцать голосов ушло к Анне Харламенко. Ни одного голоса, даже от самого кандидата, не получил Сергей Чернев. Проигравшая сторона, ошарашенная неожиданной развязкой, стала судорожно искать повод опротестовать результаты. Один из тридцати четырех бюллетеней оказался едва согнутым по середине, еще на двух были обнаружены еле заметные точки. Коммунисты предложили внести эти замечания в протокол о результатах выборов. Позже это дало бы основания оппозиционерам обращаться в суд. Но депутаты от "Единой Гагаузии" и группы Дудогло предпочли покинуть зал заседаний, ибо председатель Народного собрания, по их мнению, все еще не избран. По всей видимости, точку в этой истории действительно поставит суд, куда оппозиционеры не преминут пожаловаться. Но самым вопиющим стал тот факт, что счетная комиссия отказалась засчитать протоколы голосования. Это является полным нарушением процедуры избрания председателя Народного собрания. В чем испорченность трех бюллетеней, они тоже не посчитали нужным сообщить официально.

Итак, коммунисты опять выиграли, даже без одного депутата, продолжает "Пульс". Но после первого тура оппоненты ПКРМ, видимо, так успели настроиться на победу, что до сих пор переживают психологический шок, толкающий их на антидемократические действия. И все же рано или поздно им придется примириться с реальностью, подводит итог издание.

Депутат Народного Собрания от движения "Единая Гагаузия" Сергей Чернев был избран новым председателем парламента Гагаузии, пишет "Единая Гагаузия". Очередная сессия НСГ была созвана 16 июня по предложению инициативной группы из 17 депутатов. Из 35 депутатов явились 18 человек, что позволило им официально открыть заседание.

Вести сессию начал старший по возрасту депутат Илья Хиора, который отсутствовал на прошлом заседании по причине болезни. Хиора объявил, что данное заседание является продолжением заседания от 12 июня, прерванного частью депутатов. По просьбе Хиора, был зачитан доклад счётной комиссии о результатах голосования по выборам председателя НСГ 12 июня. По словам секретаря счётной комиссии Юрия Буюк, из 34 розданных на прошлом заседании бюллетеней 16 было подано за депутата Анну Харламенко, 15 за депутата Демьяна Карасени и 3 бюллетеня, на которых были обнаружены точки и загнутые поля признаны недействительными. Далее, депутаты единогласно утвердили информацию счётной комиссии и признали выборы от 12 июня недействительными. За предложение временного председателя провести повторные выборы депутаты также проголосовали единогласно. Голосование по решению народных избранников проводилось по тем же кандидатурам, что выставлялись в прошлый раз. По результатам голосования за отсутствующего депутата Демьяна Карасени проголосовало 0 человек, за Анну Харламенко - 0 и за Сергея Чернева - 18 человек. Таким образом, депутат от Вулканешт Сергей Чернев был избран новым председателем Народного Собрания Гагаузии.

Приняв поздравления коллег, Чернев заявил, что намерен работать на благо Гагаузии и всей Республики Молдова, что приложит все усилия для объединения всех депутатских фракций, продолжает "Единая Гагаузия". После выборов своего председателя депутаты продолжили формирование президиума НСГ. Заместителями председателя стали депутат Анна Харламенко от Комрата и Елена Коваленко, являющаяся молдаванкой по национальности и представляющая село Русская Киселия. Отметим, что согласно Конституции Гагаузии, одним из заместителей председателя НСГ должна быть женщина и представитель негагаузской национальности.

Объявленный на 12 июня сбор депутатского корпуса не был поставлен под сомнение представителями соперничающих сторон, пишет "Ника-пресс". Однако 6 и 9 июня наблюдались попытки группы депутатов, представляющих в НС "народных патриотов", провести сессию. Свои действия они объясняли ранее достигнутыми договоренностями с большинством избранников, но выдвиженцы ПКРМ и ее сторонники предпочли приберечь силы для 12 июня. "Народные патриоты", куда, как считают в Исполкоме АТО, уже безоговорочно вошли представители движения "Единая Гагаузия" и "группы Дудогло", высказали мнение, что в ходе голосования 12 июня победит их кандидат, и ссылались при этом на договоренности с 18-ю депутатами. В местных структурах ПКРМ считали победу своего кандидата вопросом времени, поскольку согласие избрать "красного спикера" дали 20 депутатов. Обе стороны также были убеждены, что сюрпризов 12 июня не будет. Всего, напомним, Народное собрание состоит из 35-ти депутатов. Согласно действующему законодательству, голосование за кандидатов на должность спикера должно быть тайным. Ранее поступавшее предложение провести выборы открыто было отклонено. Одним словом, ничего не было ясно. Кроме одного: сюрпризы должны были быть либо для "красных", либо для "народных патриотов". Тайная форма вообще могла (по крайней мере, теоретически) удивить обе стороны.

Противники боятся, пишет "Ника-пресс". Боятся и друг друга, и самой ситуации, в которой они оказались. Однако есть нюансы. "Красные" боятся, но делают. Они боятся проиграть даже в любом пустяковом деле, потому что знают - пустяков не бывает, когда на карту поставлено все, до сих пор завоеванное. Исходя из этого - делают. "Народные патриоты" боятся, но не знают, что делать. Они боятся практического подтверждения того, что умеют работать, только находясь в оппозиции (команда Формузала с легкостью победила на башканских выборах и пришла в исполнительную власть - и что дальше?). Исходя из этого "народные патриоты" ничего не делают. Скрытые интриги и даже какие-то консультации на немыслимо высоких уровнях лишь сбивают их с толку, путают планы, втягивают в пустопорожние, нацеленные на дальние перспективы, и инициированные чужаками разговоры. Им бы сейчас не ломать копья в борьбе за кресло спикера, создать свою фракцию и приступить на законодательном уровне к реализации экономических, социальных и общественно-политических планов, отраженных в Стратегии развития Гагаузии, которая была разработана "командой Формузала". Далее завалить коммунистов, "окопавшихся в НС", своими инициативами и разоблачать, пользуясь собственными СМИ и тесными внешними связями, антинародную сущность власти, которая не хочет процветания автономии... Куда больше было бы пользы, нежели устраивать публичную и позорную возню с ПКРМ. Она, эта возня, больше на руку лидерам, которые из кишиневского далека показывают на автономию пальцем и говорят: и вот они, эти патриоты, собираются разговаривать с нами о разграничении полномочий!

Эпопея с избранием председателя Народного Собрания имеет и положительную подоплёку, пишет "Единая Гагаузия" в другом материале на эту тему. Затянувшаяся неопределённость сблизила депутатов из патриотического лагеря. Наблюдая в течение этих месяцев за беспределом, чинимым депутатами коммунистами, народные патриоты из числа членов "Единой Гагаузии" и сторонников комратского мэра пришли к выводу, что целесообразней забыть о своих противоречиях, поступиться личными амбициями и объединить усилия для укрепления в Гагаузии порядка. Объединение патриотов - это однозначно положительное событие для Гагаузии, подводит итог издание.

Комрат - Кишинев: "Началом конца молдавского псевдокоммунизма станет полный выход из-под контроля центра строптивой Гагаузии"

Стоит признать, что после выборов нового губернатора АТО в декабре 2006-го и глав и советников местных публичных администраций в июне 2007 года ситуация на юге несколько изменилась, пишет "Коммерсант Plus". В ходе этих кампаний оппозиционные центральной власти силы, объединенные в общественно-политическое движение "Единая Гагаузия", безоговорочно побеждали. Так, кандидат от ПКРМ на пост башкана не смог даже пробиться во второй тур голосования, а летом прошлого года она не только потеряла преимущественное представительство во всех районных и городских советах, но только в четырех населенных пунктах автономии из тридцати трех ее выдвиженцы стали мэрами. Однако в ходе мартовских выборов в НСГ маятник электоральных предпочтений заметно качнулся в другую сторону.

Почему так произошло? - задается вопросом "Коммерсант Plus". Скорее всего, потому, что полтора года в Исполкоме Гагаузии больше пытались заниматься вопросами политическими - настаивали на разграничении властных полномочий между центром и автономией, чему активно противился официальный Кишинев, и даже высказывали готовность подписать федеративный договор, чтобы наряду с Приднестровьем стать полноправным членом гипотетической Молдавской федерации. А о насущных проблемах, каждодневно встающих во весь рост перед рядовыми избирателями, при этом как бы и позабыли. Возможно, результатом этой увлеченности высокой политикой местного масштаба и стал установившийся в высшем законодательном органе АТО паритет, когда 17 сторонникам полного подчинения центру противостоит столько же автономистов, в той или иной степени разделяющих позиции "Единой Гагаузии" и группирующихся сегодня вокруг башкана Михаила Формузала и мэра комратского муниципалитета Николая Дудогло.

Очевидно, что самая многочисленная в НСГ фракция коммунистов и блокирует сегодня деятельность законодательного органа, не появляясь в зале пленарных заседаний, пишет "Коммерсант Plus". Здесь, в отличие от Кишинева, бьются за верховенство в Народном собрании, жаждя реванша за два предыдущих сокрушительных поражения в прошлом и позапрошлом годах. Для верхушки ПКРМ этот вопрос принципиальный, так как в независимых экспертных кругах принято считать, что началом конца молдавского псевдокоммунизма станет полный выход из-под контроля центра строптивой Гагаузии.

При этом "красных" и "слегка подкрашенных", из которых в Кишиневе при первом подвернувшемся удобном случае сделают "крайних", совершенно не волнует, что они являются участниками самого банального саботажа, продолжает "Коммерсант Plus". Сегодня их "принципиальная" позиция в центре и на местах объясняется тем, что, мол, таким образом, они реализуют свое демократические право не участвовать в принятии решений, которые противоречат их партийным либо корпоративным интересам. И ссылаются на то, что парламентская оппозиция в Кишиневе постоянно устраивает подобного рода демарши. Все это, конечно, так, но с одной существенной оговоркой. Столичная оппозиция пускается на такие шаги от собственного бессилия и согласия.

Что касается ситуации в Гагаузии, то здесь речь идет о самой что ни на есть демонстрации грубой политической силы и настоящем шантаже, которые полностью парализовали деятельность законодательной власти в регионе, пишет "Коммерсант Plus". А это уже свидетельствует не столько о торжестве права части народных избранников на протестные действия, сколько об ущемлении прав десятков тысяч жителей АТО, которые вручили саботажникам мандаты народного доверия. Адекватной реакцией на ситуацию могло бы стать аннулирование центром результатов выборов 16 и 30 марта с.г. и назначение новой даты голосования в парламент автономии. Однако Кишинев на этот шаг идти не хочет. Многие гагаузские избиратели прекрасно себе уяснили, где собака зарыта, и в случае, если им предложат повторно высказать свое волеизъявление, то они обязательно нарушат установившийся было паритет и вновь не в пользу ПКРМ.

А пока один слабо утешающий вывод-прогноз, продолжает "Коммерсант Plus". Если после парламентских выборов 2009 года в высшем законодательном органе страны сложится такая же ситуация, какую сегодня мы наблюдаем в муниципальном совете Кишинева и НС Гагаузии, когда все стремятся утвердиться во власти, но ни у кого при этом нет для достижения этой цели достаточных сил и средств, неразбериха и хаос, но уже в общенациональном масштабе, нам будут точно обеспечены, подводит итог издание.

Комрат - Кишинев - Тирасполь: "Навязывание приднестровцам кастрированной "автономии" по гагаузскому образцу - это издевательство над здравым смыслом"

Все народы испокон веков населявшие засушливую Буджакскую степь всегда жили в мире и согласии между собой, сообща преодолевая все свои трудности, пишет интернет-издание Ava.md. История Буджака не знает ни одного примера межнационального конфликта. Здесь имеет значение то, что говорит человек, а не то, на каком языке он говорит. Местные жители всегда найдут общий язык между собой, и их никогда всерьёз не беспокоит национальность собеседника. Волна национальных пробуждений, возникшая в конце 80-х начале 90-х на всём постсоветском пространстве коснулась и многонационального юга Молдавии. Однако и этот экзамен на выдержку, взаимную терпимость и уважение население Буджака с достоинством выдержало. В тревожный период, когда пьяные толпы "румынских" волонтёров, вооружённые железными прутьями и вдохновляемые тогдашним молдавским правительством двинулись усмирять непокорных жителей южной степи, всё население Буджака встало плечом к плечу и в едином порыве сумело отстоять свои права, свою историю, свою нерушимую дружбу. Сложные были времена. Спасибо русским солдатам и нашим братьям из Приднестровья, давшим пьяным волонтерам из Кишинева по носу и предотвратившим тогда кровопролитие.

Желаемого результата националисты тогда не получили, продолжает Ava.md. Однако свои намерения они не изменили. Тогда гагаузы пошли на компромиссный вариант, согласившись на автономию при безоговорочном условии остаться в конституционном поле Республики Молдова. Гагаузы, будучи открытым и дружелюбным народом легко поверили в искренность молдавской стороны. Кроме этого население края получило поддержку в лице Турции и её 9-го президента Сулеймана Демиреля, давшего гарантию, что в составе Молдавии гагаузам будет комфортно, и их права никто ущемлять не станет. Наверное, нет никаких серьёзных оснований ставить искренность Демиреля под сомнение. Он наверняка желал тогда помочь гагаузам. Однако последующая история показала, что далеко не все гарантии, данные тогда народу Гагаузии, выполнились на практике. Опыт 14 лет гагаузской автономии был скорее горьким, чем вдохновляющим, и если беспристрастно оценить этот опыт, то можно прийти к нелицеприятным выводам.

Молдавские националисты (или "румынские", как они себя называют), болевшие идеей присоединения к матери-Румынии трезво понимали, что две территории, не подчиняющиеся центральным органам власти и отстаивающие право на самостоятельное существование одолеть крайне сложно, пишет Ava.md. Перед ними стояла реальная угроза завязнуть на двух фронтах, что откладывало долгожданную для них "унирю" (объединение с Румынией) на неопределённый срок. Разработанная стратегия была довольно проста. Шаг первый - дать гагаузам автономию. Шаг второй - "оторвать" болгарские сёла, как можно больше расчленить территорию автономии на анклавы, сделав её нежизнеспособной. Шаг третий - все силы бросить на удушение Приднестровья.

Если бегло ознакомиться с прошедшими за последние полтора десятилетия событиями, то станет видно, что всё происходило по этому сценарию, продолжает Ava.md. Что интересно, кто бы не приходил к власти в Республике Молдова, каждое новое руководство действовало по отношению к Гагаузии в рамках изначально заданной политики. Определённые надежды народ Гагаузии возлагал на приход к власти в стране коммунистов. Между этой партией и руководством Гагаузии было подписано соглашение, согласно которому коммунисты обещали предпринять ряд мер для укрепления статуса автономии, в частности, внести в конституцию страны пункт о праве Гагаузии на самоопределение в случае потери Молдавией своего суверенитета. Однако впоследствии выяснилось, что лгут они не хуже своих предшественников. Ни один пункт подписанного Соглашения коммунисты не выполнили. По большому счёту, коммунисты и не собирались ничего выполнять. Они хорошо усвоили и ввели в свою практику установленные ещё их предшественниками правила. Гагаузия - это не всерьёз, Гагаузия - это понарошку. А если Гагаузия - не настоящая, то о каких обязательствах может идти речь?

Официальный Кишинев понимал, что местное население далеко не австралийские аборигены и не какие-нибудь индейцы, долго обманывать их не удастся, пишет Ava.md. Если руководство самой Гагаузии не будет поддерживать правила игры, в нужный момент поддакивать и с серьёзным выражением лица говорить об автономном статусе, то скоро придётся вернуться к началу 1990-х. Поэтому, с самого начала и по сей день проблемой №1 для Кишинева является послушная и покладистая власть в самой Гагаузии. Первым, кого Кишинев посадил на кресло башкана, стал старый и испытанный политбоец Георгий Табунщик. В нужное время и в нужном месте по команде Кишинёва Табунщик заявлял о счастливой жизни гагаузов и о том, как они довольны автономией. Врал Табунщик с поистине актёрским мастерством и на то у него были весомые стимулы: и материальные блага и всевозможные медали-ордена и гарантии невмешательства в чинимый на юге беспредел. Однако чем быстрее росло число наград у него на груди, тем быстрее таяли те немногие реальные полномочия автономии, которых удалось добиться неимоверными усилиями в период Гагаузской Республики. Постепенно все рычаги управления передавались Кишиневу.

Процесс по нивелированию автономии до уровня обычного районного центра начался практически с первого дня принятия закона "Об особом правовом статусе Гагаузии", продолжает Ava.md. Многие положения этого закона по запросам националистов из парламента Республики Молдова были отменены Конституционным судом. В течении одного месяца, согласно Закону "Об особом правовом статусе Гагаузии" все законодательные акты и постановления правительства РМ должны были быть приведены в соответствие с данным Законом. Этого сделано не было. Существуют и множество других примеров, доказывающих, что закон "Об особом правовом статусе Гагаузии" всегда был для Кишинева простой формальностью, необязательной для исполнения. Это касается и общественно-политической сферы, и образования, и культуры. В настоящий момент без разрешения центральных властей Гагаузия не сможет ни установить международные экономические связи, ни отправить своих детей на учёбу в зарубежные вузы. Звучит немыслимо, но руководство Гагаузии не имеет никакого влияния даже на собственный национальный университет, администрация которого полностью подчиняется министерству образования Республики Молдова.

Любые попытки патриотических сил Гагаузии открыть местному населению глаза и воспрепятствовать уничтожению автономии воспринимались Кишинёвом крайне болезненно и подавлялись незамедлительно, пишет Ava.md. За примерами далеко ходить не надо. К чему привела первая попытка гагаузов избавиться от кишинёвского жандарма Табунщика и избрать патриотическое, национально-ориентированное руководство? Правящая в стране Партия коммунистов во главе с Владимиром Ворониным, манипулируя не лучшими, мягко говоря, представителями гагаузского народа, организовала в Гагаузии государственный переворот и под угрозой уголовного преследования вынудила уйти в отставку законно избранного башкана Дмитрия Кройтора.

Все, абсолютно все лидеры гагаузского народа, которые смели заикнуться о защите национальных интересов, об укреплении автономного статуса, неизбежно становились жертвами репрессий со стороны центральных властей, продолжает Ava.md. Пример Ивана Бургуджи, ставшего личным врагов президента Воронина и вынужденного покинуть родной Буджак, пример Дмитрия Кройтора не имеющего возможности вернуться домой, Константина Таушанжи, обивающего пороги судебных инстанций, Михаила Формузала, системно дискредитируемого пропагандистской машиной коммунистического режима, все эти и множество других примеров - наглядное тому свидетельство.

Когда официальный Кишинев во второй раз навязал Гагаузии Табунщика, для многих стало очевидно, что очередной приход к власти патриотических сил это лишь вопрос времени, пишет Ava.md. Уж слишком болезненно, на грани народного терпения происходило второе восшествие Георгия Дмитриевича на трон. С трудом пережив 4 года, население не пропустило Табунщика даже во второй тур голосования, отдав предпочтение двум кандидатам из патриотического лагеря. Михаил Формузал, победивший на башканских выборах в 2006 году от народно-патриотических сил, с первого же дня работы в новой должности поднял вопрос о необходимости неукоснительного выполнения Закона "Об особом правовом статусе Гагаузии". Первый год работы дался новому башкану крайне тяжело. Без поддержки Народного собрания, которое оставалось под безраздельным контролем антигагаузских коммунистических сил, башкан не мог рассчитывать на серьёзные результаты. Формузал, конечно смело защищал интересы Гагаузии и при формировании государственного бюджета, и в вопросах экспорта из автономии, и при распределении международной помощи, оказанной для преодоления засухи. Однако полное бездействие депутатов НСГ сводило эти усилия на нет. Результаты очередных выборов в Народное Собрание весной 2008 решительным образом поменяли ситуацию. Победа большинства депутатов, стоящих на патриотических позициях дали Гагаузии уникальную возможность поставить перед центральными властями вопрос об усилении своего статуса. Причём, есть основания надеяться, что этот вопрос не ограничится обсуждением, а будет разрешён в практической плоскости.

Какие ещё появляются перспективы? - продолжает Ava.md. Дополнительные возможности может открыть для себя Гагаузия при разрешении приднестровской проблемы. Известно, что ключевой вопрос приднестровского урегулирования - это определение формата будущего государства. Республика Молдова настаивает на унитарном статусе объединённого государства с предоставлением ПМР статуса автономии наподобие АТО Гагауз Ери. Однако, по мнению остальных сторон более адекватным вариантом для объединенного государства, учитывающим интересы населения всех регионов является федеративное устройство. К такому мнению всё больше склоняются сами приднестровцы, такую позицию поддерживает Россия. В этой ситуации консолидированная позиция, которую займёт руководство Гагаузии имеет ключевое значение. Известно, что башкан гагаузской автономии Михаил Формузал выступает за федеративное устройство страны и за предоставление Гагаузии наравне с Приднестровьем статуса одного из субъектов федерации. Если такую же позицию займёт и новое руководство Народного собрания, то, фактически, Гагаузия легко выбивает из рук Кишинева главный его козырь, которым он размахивал перед участниками приднестровского урегулирования до тех пор, пока у власти в Комрате были лояльные центральным властям силы. Признание Комратом того факта, что полуторадесятилетний опыт автономии является неудачным для гагаузского народа и что такой опыт абсурдно предлагать Приднестровью, вынудит коммунистическое руководство Молдавии пойти навстречу своим гражданам. В итоге, Гагаузия может поднять свою планку и восстановить утраченные полномочия. Другого выхода у Кишинёва просто не может быть, поскольку навязывание приднестровцам статуса кастрированной "автономии" по гагаузскому образцу - это, по большому счёту, не только издевательство над здравым смыслом, не только перечёркивание всех выстраданных результатов 16 лет переговорного процесса, это ещё и оскорбление памяти сотен защитников Приднестровья, погибших от агрессии со стороны Республики Молдова.

Победа на башканских выборах в Гагаузии (как в 1999, так и в 2006) патриотических сил, приход в Народное Собрание весной 2008 года большинства народных патриотов красноречиво говорят о том, что политика превращения Гагаузии в отсталую резервацию, проводимая центральными властями категорически неприемлема для гагаузского народа, пишет Ava.md. Люди, населяющие эту землю привыкли к трудностям. Они выживали и в более сложных условиях, преодолевали и не такие препятствия. Благодаря своему единству, трудолюбию и целеустремлённости малочисленному гагаузскому народу удалось не только не растеряться по миру и избежать ассимиляции, но и заявить о своих политических правах. Вызовы сегодняшнего дня вновь требуют от жителей этого многострадального южного края мобилизации сил и проявления всех своих лучших качеств. Все усилия должны сводиться к одному - защите своих национальных интересов. Сохранение, развитие и процветание гагаузского народа - это абсолютная цель, ей должно быть подчинено каждое действие каждого ответственного человека, населяющего автономию.

В складывающихся условиях наиболее оптимальным для гагаузского народа является переход Республики Молдова на федеративное устройство и становление Гагаузии, наравне с Приднестровьем и остальной частью Молдавии равноправными субъектами единой федерации, продолжает Ava.md. Если достижение этой цели невозможно, если руководство Республики Молдова не готово отказаться от своих националистических и унитарных принципов, то гагаузы имеют основание поднять вопрос об освобождении от всяких обязательств перед Молдавией и рассмотреть возможность собственного государственного строительства. В свете последних событий произошедших в мире, связанных с признанием Косово, это уже не кажется утопией, подводит итог издание.